Doit-on décréter le 13 janvier comme Journée Locale du Mensonge?

Publié le 26 Janvier 2015

Doit-on décréter le 13 janvier comme Journée Locale du Mensonge?

Démagogie, manipulations et mensonges...Nouvelle série télévisée?Non, non...télé-réalité leucatoise!

Lors du dernier Conseil Municipal, nous nous étions insurgés quant aux méthodes de calculs peu scrupuleuses voire presque malhonnêtes de Monsieur le Maire. Après s'être vanté du peu d'endettement de la commune (un peu plus de 1000€ par habitants), nous lui avions fait remarquer que, selon le ministère des finances, celui-ci était de 20 859 000€ soit 5 084€ par habitant. Le Maire s'était alors flatté d'avoir ses propres méthodes puisque les chiffres officiels ne lui convenaient pas. "Trop à son désavantage" avait-il dit..."mais les faits sont là", lui avais-je répondu, "personne n'est au dessus des lois et n'a à bénéficier de passe-droits comme vous vous en octroyez".

Visiblement, rien y fait...chassez le naturel, il revient au galop! Monsieur PY ne pourra s'empêcher de mentir effrontément dans son article du 13 janvier 2015, ("son apologie") paru dans le journal de l'Indépendant ou dans son courrier de vœux, toujours plus coûteux en papier glacé et en envois postaux. N'insiste-t-il pas lui-même, de manière très démagogique, sur la nécessité de faire des économies? Sur votre qualité de vie, évidemment; Pas en ce qui concerne ses boniments clientélistes! DORMEZ BRAVES GENS, LEUCATE EST UNE COMMUNE QUI VA MIEUX QUE TOUTES LES AUTRES!

C'est également au tour de Leucate Pour Tous de mettre son grain de sel mythomane. Mr PRIVAT prétend être outré par des sujets qu'il n'a aucunement plaidé en Conseil...mais s'y étale pourtant sur son blog: dans un article qui nous a été envoyé par l'un des spectateurs de ce dernier Conseil (article du 13 janvier, également...date commémorative du mensonge), nous avons découvert que Mr PRIVAT se targuait d'avoir défendu, bec et ongles, des zones inconstructibles pourtant vouées à divers projets d'urbanisme!

FAUX, ARCHI-FAUX!!!...Monsieur PRIVAT n'aura pris la parole que suite à nos propres prises de positions (vous les trouverez dans notre article du 5 janvier 2015, sur notre blog, relatant le compte rendu du dernier Conseil Municipal). Il n'aura pas une seule fois évoqué, que ce soit pour le projet de la zone naturiste ou pour celui du "Géant Casino", notamment, un quelconque risque environnemental ou sécuritaire...comme le fait que ces projets soient prévus en zones ultra-submersibles ou soumises aux risques mécaniques des vagues (zone LIDO), rendant ces terrains totalement inexploitables aux yeux du SCOT DE LA NARBONNAISE (dont Mr PRIVAT semblait ignorer le rôle et sa prédominance sur le PLU de la commune).

Il n'aura donc pas non plus évoqué:

-les problèmes liés aux risques d'aléas toujours plus importants et à la sécurité de nos concitoyens dont le maire doit être le garant;

-les zones humides ou celles protégées par Natura 2000;

-Faute-Sur-Mer ("Quand vous aurez construit le moindre cm2 de parcelles inconstructibles, soumises aux divers aléas ou verdoyantes et protégées...qu'allez-vous faire Mr la Maire? Vous installer à Faute-Sur-Mer en attendant que la justice vous rattrape?", Laure-Emmanuelle PHILIPPE, le 19/12/2014);

-le refus d'une majorité d'administrés quant à ces projets, mais comment peut-il le savoir?;

-les deux derniers jugements du Tribunal Administratifs annulant purement et simplement ces projets pour toutes les raisons sus-citées;

-les procédures engagées par de multiples associations, collectifs et personnes physiques qui n'en démordrons pas. Sans oublier que l'insistance du maire de passer outre la législation coûtera chère aux contribuables en frais de procédure.

-le qualificatif "République bananière" attribué à la majorité municipale par différentes institutions; etc...

NON, il n'aura rien évoqué de tout cela puisque la seule préoccupation de Mr PRIVAT, celle qui lui aura fait prendre la parole, n'est autre, comme d'habitude, que le prix du m2 de ces terrains vendus à ces 2 sociétés par la commune: trop basses selon lui..."QUELLE IMPORTANCE?", m'étais-je exclamé, "PUISQUE CES TERRAINS NE SONT PAS CONSTRUCTIBLES!!!!".

Cela dit et contrairement aux dires de ce monsieur, dans son blog, le groupe d'opposition Leucate Pour Tous aura VOTÉ POUR À TOUS LES PROJETS D'URBANISME (au nombre de 5, lors du dernier Conseil)! Oui, ils auront SYSTÉMATIQUEMENT VOTÉ DANS LE SENS DE LA MAJORITÉ MUNICIPALE!

Seule Mme Palazzi aura, comme nous, voté contre le projet de lotissement sur l'ancien camping "Le Domino" au bout de La Franqui. Projet situé sur la base de la falaise.

Pourquoi un tel revirement de situation? Un tel grand écart entre leurs dires et la réalité? Ont-ils des regrets? C'est possible...mais cette récupération de notre propre travail, celui de vos élus FN-RBM, par Leucate Pour tous, est pathétique et honteuse!

Un vrai conte de fée: Trop beau pour être vrai! Mais en grand seigneur, il tente le tout pour le tout!Un vrai conte de fée: Trop beau pour être vrai! Mais en grand seigneur, il tente le tout pour le tout!Un vrai conte de fée: Trop beau pour être vrai! Mais en grand seigneur, il tente le tout pour le tout!

Un vrai conte de fée: Trop beau pour être vrai! Mais en grand seigneur, il tente le tout pour le tout!

Les comparaisons faites entre communes similaires sur le site des "finances.gouv" sont même édifiantes, même en ce qui concerne les impôts locaux! Le maire se vente de ne pas les augmenter. certes...ils restent cependant bien plus élevés qu'ailleurs!!

Les comparaisons faites entre communes similaires sur le site des "finances.gouv" sont même édifiantes, même en ce qui concerne les impôts locaux! Le maire se vente de ne pas les augmenter. certes...ils restent cependant bien plus élevés qu'ailleurs!!

Repost 0
Commenter cet article